Spreiding van vakantie, beter voor klant of beter voor TO?

Een paar dagen geleden las ik in de krant dat men in Nederland nadenkt over een nieuwe, flexibele spreiding van de vakantiedagen tijdens het schooljaar. Dit om de gezinnen niet te verplichten tijdens het dure hoogseizoen op vakantie te trekken.

Een eenvoudig idee dat gezinnen massa's geld en de ellenlange files kan besparen, zo lijkt het alleszins. Maar ik stel me hierbij natuurlijk een aantal vragen, zeker als we weten dat dit idee van een Nederlandse TO komt en dus niet rechtstreeks van de Staatssecretaris van onderwijs.

Zullen de TO’s hun prijzen in het laagseizoen niet wat gaan optrekken om op die manier hun “verlies” van het hoogseizoen trachten te compenseren? Men weet immers dat door deze spreiding de vraag in het laagseizoen zal stijgen.

Voor de TO’s en vooral voor hun medewerkers zal er hierdoor ook meer continuïteit komen wat de inzetbaarheid betreft gedurende het jaar. Eerst had men veel medewerkers nodig in een periode van hoogseizoen terwijl deze periode nu duidelijk kan worden uitgebreid.

Daarnaast zal de TO ook zijn aanbod in het laagseizoen kunnen uitbreiden door een stijging van de vraag.

Omdat met de spreiding van de vakanties niet opnieuw op een ander moment een “hoogseizoen” zou gecreëerd worden, moeten de scholen zelf voor een deel kunnen bepalen waar ze de vrijgekomen dagen willen plaatsen binnen het schooljaar. Maar wat dan met de “grote” gezinnen waar de kinderen verspreid zitten over verschillende scholen?

Zoals u merkt ben ik er niet echt van overtuigd dat de toerist bij een spreiding van de vakanties er echt beter van gaat worden. Het klinkt nu op het eerste gezicht allemaal positief maar wanneer je er goed over nadenkt doen de TO’s zo’n voorstel niet om de toerist te plezieren in tijden van crisis maar in de eerste plaats om voor zichzelf een welbepaalde zekerheid en rentabiliteit in te bouwen.